דף הבית » התנהלות משפטית תקינה תמנע הרמת מסך בחברה בע”מ וחיוב אישי של בעל המניות
חוק החברות, התשנ”ט-1999 קובע, כי חברה הנה בעלת “אישיות משפטית נפרדת” מבעלי המניות שלה. לפי עקרון זה קיים מעין מסך דמיוני שחוצץ בין בעלי המניות בחברה לבין החברה, כך שהחברה היא האחראית הבלעדית למעשים שלה, למחדלים שלה ולהתחייבויותיה הכספיות ולא ניתן לפנות באופן אישי לכיסם של בעלי המניות לפירעון חובותיה (יוער, כי חובתו של בעל מניות מסתכמת בגובה ערכה הנקוב של המניה ותו לא, וגם זאת במועד פירוק החברה בלבד).
בצד זאת, החוק קובע מקרים חריגים שבהם יהא בית המשפט מוסמך להורות על “הרמת מסך” ולייחס את חובות החברה לבעלי המניות באופן אישי. זאת לרוב במקרים שבהם בית המשפט נוכח, כי נעשה שימוש לרעה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת.
בסעיף 6 לחוק החברות נקבע מתי ניתן יהיה להרים את המסך בין החברה לבין בעלי מניותיה:
“(א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:
(א) באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;
(ב) באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה,
ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו-193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה.
(2) לענין סעיף קטן זה, יראו אדם כמודע לשימוש כאמור בפסקה (1)(א) או (ב) גם אם חשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות, שגרמו לשימוש כאמור, אך נמנע מלבררן, למעט אם נהג ברשלנות בלבד.
(ב) בית משפט רשאי לייחס תכונה, זכות או חובה של בעל מניה לחברה או זכות של החברה לבעל מניה בה, אם מצא כי בנסיבות הענין, צודק ונכון לעשות כן בהתחשב בכוונת הדין או ההסכם החלים על הענין הנדון לפניו.
(ג) בית משפט רשאי להשעות זכותו של בעל מניה לפירעון חובו מאת החברה עד לאחר שהחברה פרעה במלואן את כל התחייבויותיה כלפי נושים אחרים של החברה, אם מצא כי התקיימו התנאים לייחוס חוב של החברה לבעל המניה כאמור בסעיף קטן (א).”
כך למשל בע”א (עליון) 4347/04 קיבוץ משמר העמק ואח’, נגד עו”ד טומי מנור, מפרק אפרוחי הצפון בע”מ, (21/01/2009) (פורסם בדינים) קבעה כב’ הש’ פרוקצ’ה, כי:
“לענין הרמת מסך, מבהיר הסעיף המתקן (הכוונה לסעיף 6 לחוק החברות לאחר שתוקן בשנת 2005.א.ב.), ראשית, כי המקרים בהם ניתן לייחס את חובות החברה לבעלי המניות יהיו כאשר בנסיבות הענין “צודק ונכון” לעשות כן, אך לא כעילה העומדת לעצמה, אלא רק בהתקיים אחד המצבים המפורטים באותה הוראה, קרי – כאשר השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה כדי להונות אדם, או לקפח נושה של החברה; או באופן הפוגע בתכלית החברה, ותוך נטילת סיכון בלתי סביר ביחס ליכולתה לפרוע את חובותיה. על-פי הוראת החוק, גם בהתקיים אחד המצבים האמורים, הרמת המסך כפופה בכל מקרה לכך שהדבר יהיה “צודק ונכון” בנסיבות הענין; שנית, אמצעי הרמת המסך מוגבל למקרים חריגים בלבד, שבהם נעשה שימוש פסול באישיות משפטית נפרדת;
שלישית, לתנאים שנכללו בהסדר המקורי לצורך הרמת המסך נוספו תנאים מפורשים נוספים:
(א) מודעות בעל המניה לשימוש הבלתי נאות של החברה בעקרון באישיות המשפטית הנפרדת באחד המצבים המצדיקים הרמת מסך, כאשר מודעות לענין זה כוללת עצימת עיניים, קרי: גם חשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות שגרמו לשימוש פסול כאמור, אך תוך הימנעות מלבררן, ייחשבו מודעות, למעט רשלנות בלבד.
(ב) התחשבות בשיעור אחזקותיו של בעל המניות בחברה. כך, למשל, מקום ששיעור החזקותיו של בעל מניות בחברה הוא כזה שאינו מקנה לו מעורבות או פיקוח כלשהו על פעולות החברה, עשוי להתקיים מצב בו לא יהיה זה צודק ונכון להרים את מסך ההתאגדות כלפיו. בכך מצביע החוק על אבחנה בין משקיעים אקטיביים למשקיעים פאסיביים. בעיקרו, הוא אינו מיועד לחול על בעלי מניות קטנים, שחלקם בניהול החברה וברווחיה זניחים (חביב-סגל, שם, עמ’ 324).
(ג) יש חשיבות לצורך העניין למידת קיום חובותיו של בעל המניות כלפי החברה על-פי סעיפים 192 ו-193 לחוק; הוראות אלה קובעות את חובות בעל המניות ובעל השליטה ובעל כוח הכרעה בחברה לפעול בתום לב ובדרך מקובלת כלפי החברה ובעלי המניות האחרים בהפעלת זכויותיו ובמילוי חובותיו בחברה.
(ד) היקף יכולתה של החברה לפרוע את חובותיה”.
מכאן ניתן ללמוד, כי כאשר השימוש באישיות המשפטית הנפרדת של החברה נעשה באופן שיש בו כדי להונות אדם או כדי לקפח נושה של החברה, או באופן שפוגע במטרות החברה, תוך לקיחת סיכון בלתי סביר באשר ליכולת החברה לפרוע את חובותיה, מדובר בנסיבות המצדיקות הרמת מסך.
בית המשפט בוחן האם בעל המניות היה מודע לסיכונים הבלתי סבירים שהחברה לוקחת. בית המשפט יראה אדם כמי שהיה “מודע” גם אם רק חשד בטיב ההתנהגות, או באפשרות קיום הנסיבות, אך נמנע מלברר אותן.
בית המשפט יכול להורות על הרמת מסך גם במקרה בו אין הפרדה ברורה בין הנכסים של החברה לבין הנכסים הפרטיים של בעלי מניותיה. מקרים אלה נפוצים בחברות יחיד, בחברות עם מעט בעלי מניות או בחברות משפחתיות (ע”א 4606/90 מוברמן נ’ תל מר בע”מ, פ “ד מו(5) 353 (1992)).
“עילת המימון הדק” – מימון דק זוהי עילה להרמת מסך, אשר מתייחסת למצבים בהם ההון העצמי שבעלי המניות השקיעו בחברה היה נמוך מידי, ביחס לרמת הסיכונים שנוצרו לנוכח פעילות החברה. במקרה של חברה המתבססת על מימון דק, הסיכון שמוטל על גורמים הבאים עמה בפעילות מסחרית הוא רב ולפיכך בית המשפט עשוי לקבוע, כי יש להעביר את הנטל והאחריות לחדלות הפירעון שלה לבעלי מניותיה.
לסיכום, מומלץ לבעלי חברות להתייעץ עם עורך דין מסחרי שמתמחה בדיני חברות כיצד לנהל את עסקיה השוטפים של החברה באופן שיבטיח התנהלות משפטית ועסקית תקינה וזאת בכדי לא להיכנס ליסודות החוק שמאפשרות להרים מסך לחברה ולאפשר לנושים לתבוע את בעל המניות באופן אישי.
השאירו פרטים ונחזור
אליכם בהקדם!
ניווט באתר
תחומי עיסוק נוספים
מאמרים ומדריכים
אנחנו בפייסבוק
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
מי שמחפש עורך דין אמין מקצועי הוגן ולא מחפש איפה לעקוץ שכר טרחה מיותר הגעתם לכתובת .
לדרור הגעתי דרך חבר בתור אחד שחושד בכל עורך דין שלא ינפח שכר טרחה וידפוק את הלקוח נוכחתי לדעת שיש גם עורך דין צדיק שחותר לצדק ואמת לטובת הלקוח במחיר הוגן שנותן תחושה והרגשה טובה מרוצה וממליץ בחום 🤝
A true professional with a lot of experience and knowledge, very helpful, attentive to every customer word
Very considerate and matter-of-fact. Relying on facts that are very important in his field.
highly recommend!
איש מקצוע אמתי עם הרבה ניסיון וידע, שרותי מאוד, קשוב לכל מילת הלקוח
שקול מאוד וענייני. מסתמך על עובדות שמאוד חשוב בתחומו.
ממליץ בחום!
תודה רבה דרור היקר על שירות מצוין.היית זמין לאורך כל הדרך גם כשהדברים התעכבו, דאגת לתת ביטחון שיש על מי לסמוך - ביחס טוב ועם המון סבלנות.עורך דין דרור הראל ליווה אותי במסגרת עסקה שביצעתי ודאג לחוזה שלי להיות הרבה יותר נכון ובטוח ואני מודה על כך מאוד.ממליץ בחום רב, ניפגש בעסקה הבאה 😉
DJ LIOR ILUK - די ג'יי ליאור אילוק 09/02/2021Nadav Wilensky 09/02/2021
Ori Shabi , Adv. 01/02/2021
דרור הראל התותח תודה רבה על שירות מעולה. יחס אישי וחםאם אצטרך ייעוץ משפטי אני יודע למי לפנות
אביב מהרט 15/11/2020שירות מקצועי, אדיב ואמין! יחס אישי מעולה
Yosi Bensimon 25/10/2020שירות מקצועי, אדיב ואמין! בהחלט אמליץ עליו לעוד אנשים.
Matan Yechia 18/10/2020דרור הוא עורך דין מומחה, שירות מעולה, מקצועי ואדיב ללקוחות
Orly Spivak 11/10/2020H C 11/10/2020
Josseph kaganovitch 04/10/2020
חיובי ביותר.שרות ופתרון בעיות עד הסוףממליץ ביותר
ron shour 04/10/2020ממליץ. עו"ד דרור הראל יודע להניע מהלכים, יעיל, מהיר וסוגר את כול הפינות. בנוסף וכבונוס מקבלים מנטור מבריק לניהול העסק.
amos zanbar 04/10/2020
A true professional with a lot of experience and knowledge, very helpful, attentive to every customer word
Very considerate and matter-of-fact. Relying on facts that are very important in his field.
highly recommend!
A true professional with a lot of experience and knowledge, very helpful, attentive to every customer word
Very considerate and matter-of-fact. Relying on facts that are very important in his field.
highly recommend!
עורך דין מסורעושה עבודתו במהירותמחירים סבירים ביותר
Smadar Hazi 25/09/2020Anat 25/09/2020
דרור הבין את הצרכים הייחודיים שלנו, הסביר באופן ברור את המשמעויות המשפטיות והעסקיות, ונתן לנו מענה מלא, מקצועי, ואיכותי. אני שמחה להמליץ עליו בחום.
Gali Weissberger 25/09/2020אייל כהן 25/09/2020
Ksenia Galantzan 25/09/2020
לירון דביר 25/09/2020
עו״ד מקצועי, רציני ואחראי המעניק שירות אישי וחם מכל הלב! ממליץ בחום לכל מי שמחפש שירות ברמה גבוה ללא פשרות!
itai ovadia 25/09/2020תודה רבה לך דרור , על קיצור ההליכים , שירות וזמינות , מעבר למצופה .מקצועיות , וידע נרחב בתחום .גרמת להליך ארוך ומייגע להיות קצר ופשוטתוך שמירה על האינסטרים שלי .מודה לך ואשמח שעוד אנשים יהנו מהשירות והמקצועיות שלך.
קובי חג'ג' 25/09/2020שרות מעולה. מומחה בחוזים גם מהצד המשפטי .וגם מהצד העסקיחוויה מוצלחת מכל הבחינות. ממליץ בחום.
aviv solodoch 25/09/2020משרד מקצועי וענייני, עובד עם דרור שנים רבות בחברה שלי בפעילות בארץ וגם בחו"ל ואני מקבל מענה לכל דבר שאני צריך. ממליץ מאוד.
Elior Y 25/09/2020לא יאמן שאנשים עוד מתפשרים על עורך דין סתם כי הוא חבר של... השכן... או הכי גרוע, זול.המשרד של דרור מטפל בי כבר שנים ואני ממליץ בחום!
Ohad Berman 25/09/2020lior arusi 25/09/2020
שירות.אמינות.ומקצועיות ברמה מאוד גבוהה
Yossi Elimelech 19/09/2020עורך דין פצצה עזר לי המון
or israeli 16/09/2020
עורך דין
מקצועי, מהימן ומסור
עורך דין מקצועי ואמין, מומלץ בחום :)
אורן דוד קינן 12/09/2020Creative, think outside the box, enterprising, reliable, available, highly recommend
אור-לי גלר 09/09/2020Professional, devoted, and decent! Highly recommended.
Omer Solodoch 09/09/2020הכי מקצועי ושירותי שיש
שרית הראל 09/09/2020